Opinião sobre o caso do goleiro Bruno
É possível um veículo de comunicação divulgar somente notícias boas? A news de hoje tenta responder a essa pergunta, indo na contramão de uma máxima que fez história em um estilo de jornalismo que durante décadas dominou a imprensa não só do Brasil, mas de boa parte do Ocidente. “Notícias boas são as notícias ruins” pregava o velho adágio, abrindo, dessa forma, espaço para as tragédias, mortes violentas, desastres de diversas proporções, histórias de dor e pesar, crises políticas e demais gêneros de casos estranhos, sangrentos ou sensacionalistas que são destaques ainda hoje, muitas vezes de forma necessária, outras não, em veículos de comunicação do mundo inteiro.
O site asmaismais.com.br é atualizado diariamente, mas a news com alguns destaques da semana é enviada todas as sextas-feiras. Este é mais um motivo pelo qual gostaríamos de divulgar coisas boas. Muitos de nossos milhares de leitores são empresários, ou trabalhadores que “se puxam” a semana inteira e contam os minutos para chegar o final de semana e poder descansar, curtir a família, namorada(o), esposa(o), relaxar. E começar o final de semana lendo coisas ruins, ninguém merece.
Mas nesta semana é impossível não comentar sobre o caso do goleiro Bruno, diante dos rumos que o fato tomou. O atleta, até então tido como ídolo do Flamengo, que certamente teria um futuro brilhante pela frente, sai das páginas de esportes para mergulhar de cabeça nos noticiários policiais por estar envolvido no desaparecimento da sua ex-amante Eliza Samudio. Ele é o principal acusado do crime, como mandante do mesmo.
Que necessidade teria este homem de cometer um crime deste tipo? Como é que seres humanos, se assim podem ser chamados, chegam a este ponto de desumanidade, algo que nem a ficção dos piores filmes de horror é capaz de criar? Que sociedade é essa capaz de produzir crime tão brutal? Depois de tudo, segundo relatos, Bruno foi tomar uma cerveja à beira da piscina. Parecia tranquilo. Como isso é possível?
Vamos aguardar o desfecho desta história com o desenrolar das investigações. E torcer para que possamos publicar uma notícia feliz em relação ao caso.
Feliz seria não ter acontecido essa barbárie, mas a essa altura do campeonato, feliz é saber que esse monstro psicopata vai pagar pelo que fez. E caro!
Marina Grandi
Editora
Carregando ...
Enviado por Ana Paula F em 9 de julho de 2010
Vc escreve mto bem. Admiro seu trabalho. Excelente o editorial. E não é que é feliz o cara pagar caro pela crueldade, é justiça. Mas aqui no Brasil vai se considerar “feliz” o caso se ele tiver prisão perpétua.
Enviado por Caren em 9 de julho de 2010
Ela era uma vagabunda, mas morrer desta forma ngn merece.
Enviado por Diego em 9 de julho de 2010
O caso Bruno nos leva a refletir a que ponto chegou a violência contra a mulher. Não está restrita a um certo meio, não escolhendo raça, idade ou condição social. A grande diferença é que entre as pessoas de maior poder financeiro, as mulheres, acabam se calando contra a violência recebida por elas, talvez por medo, vergonha ou até mesmo por dependência financeira…
Enviado por Gi em 10 de julho de 2010
A CULPA DESTE CRIME É DO DUNGA QUE NÃO LEVOU O GOLEIRO BRUNO PRA COPA… POIS, SE O TIVESSE LEVADO, ELE NÃO ESTARIA AQUI PARA FAZER O QUE FEZ….. O MEU VOTO É PRO DUNGA IR DIRETO PRO PAREDÃO….
Enviado por Marcelo em 10 de julho de 2010
Sem informação não é possível ser um verdadeiro cidadão. Mas a forma como a notícia chega ao leitor não precisa ser agressiva nem menosprezar a sua inteligência.
Parabéns
Enviado por Junior em 19 de julho de 2010
Que crime? kd o corpo? vcs estão acreditando em qual das versões apresentadada até agora? ela foi desossada, esquartejada, e a carne jogada para os cachorros e foi apondo o local desse suposto crime? mas kd o sangue? kd os restos mortais? o tal do bola era negro, alto e magro? o que foi preso era branco, baixo e gordo?